06 février 2009
PIPOLADE
Ce n'est pas une nouvelle recette, juste une petite info people qui n'intéressera qu'une infime partie de mon lectorat, les fans de Twilight (les autres vous pouvez rester quand même)
La rumeur a couru depuis la sortie du film, voire même avant, que Robert Pattinson aurait un faible pour sa partenaire à l'écran Kristen Stewart. Il a multiplié les déclarations sybillines en interview comme :
- "Kristen est incroyable, et votre première envie est de lui demander son nr de téléphone"
-" J'ai voulu faire le film juste parce que Kristen serait ma partenaire. Quant à la rumeur qui veut que je lui aurais demandé sa main, c'est probable, car le grand gamin que je suis demande tout le monde en mariage"
Bon s'il ne sait pas quoi faire, il peut toujours me demander en mariage. Je veux me marier, lui aussi, on peut trouver un arrangement...
Bon revenons à notre pipolade, et à cette photo qui accréditerait l'hypothèse d'une liaison réelle entre Bella et Edward, et qui a été relayé par 2 quotidiens (pas le monde, ni voici)
petit1 : c'est une photo prise à bout de bras visiblement
petit2 : ils semblent couchés sur un lit
petit3 : Robert Pattinson semble torse nu
petit4 : ils semblent bien proches
Oh la la je fais mieux que Voici vous dites-vous ? (ou non)
Et oui, parce que comme Voici je peux vous affirmer que le taux de fiabilité de cette info est de 0%.
Et comment je le sais (non je ne suis pas en connection directe avec Robert ou Kristen, même si je le voudrais bien) ?
J'ai juste des yeux et une bonne mémoire visuelle. La photo du jeune homme me disait quelque chose, cette bonne tête ridicule de vainqueur, me disait quelque chose, et j'avais raison. La photo ci dessus est un montage (merci photoshop), et la photo originale du jeune homme c'est celle ci, publié sur le blog de Perez Hilton :
C'est bien une photo prise à bout de bras par Robert Pattinson, mais ce n'est pas Kristen Stewart à ses cotés et ils sont drolement habillés pour être au lit...
Robert Pattinson est toujours officiellement célibataire, vous pouvez respirer ailleurs que dans un sac, les fans !
Appelez-moi Inspecteur Gadget Firemaman (et hop une nouvelle rubrique sur mon CV)
13 janvier 2009
UN LIVRE/FILM, LE RETOUR DU COME-BACK
J'avoue, j'ai été méchante (encore) avec Twilight.
Ce n'est pas un navet. Mais que je vous explique, je suis une fille exigeante, quasi intransigeante, et passionnée par certains sujets. Et ma passion du moment c'est la saga Fascination, et beaucoup de choses qui tournent autour, dont Robert Pattinson.
J'ai déjà dit que j'ai découvert que le film allait sortir en Aout, juste après avoir lu le 1er tome. Je n'étais pas encore totalement accro au phénomène, depuis je suis twilightisée comme une gamine de 15 ans. Pour vous dire, je n'arrive toujours pas à relire normalement, impossible d'avancer dans un roman.
Bref en allant voir Twilight même si j'essayais de ne pas avoir d'attentes trop exigeantes, j'en avais. En plus je sortais du théatre, où j'avais vu une bonne pièce, bien jouée ; 22h30 pour la poule que je suis c'était un peu tard ; j'étais avec Chéribibi, j'avais vraiment peur de lui imposer une daube romantique, donc mes capacités de jugement ne me portaient pas à l'indulgence.
Alors je reviens un peu sur ce que j'ai dit hier. Maquillage façon mime marceau, c'est toujours bien dommage, aucun doute.
Les 2 erreurs de casting de faux blonds, ça ne nuit non plus au visionnage du film pour ceux qui n'ont pas lu les livres. C'est juste que ça prête au ridicule. Un peu plus d'attention à de petits détails physiques aurait mieux servi le film. En même temps, ces personnages, on ne les voit que dans 4-5 scènes au maximum (d'ailleurs j'ai regardé FBI portés disparus hier soir, et vraiment Eric Close aurait été bien en Dr Cullen- comparatif photos ci-contre - à gauche l'acteur du film, à droite eric close), ce n'est pas bien grave.
Ce sur quoi je veux revenir, c'est que c'est bien filmé. Le film ne dénature pas le roman, on retrouve quelques dialogues tout simplement extraits du livre, mais on sent que par manque de temps, des coupes ont été faites. Et malheureusement ça donne un film un peu bancal, où tout s'enchaine trop vite, sans qu'on ai le temps de s'attarder sur quelques belles scènes. On en ressort frustré parce qu'il ne manque vraiment pas grand chose pour avoir un bon film : les acteurs ne sont pas mauvais du tout, belle image, bonne bande son, et au départ une histoire qui se prêtait très bien au grand écran. On sent que la réalisatrice à essayer de donner de l'épaisseur aux personnages principaux, en les intégrant aux paysages grandioses. D'ailleurs la nature et son coté "sauvage" est quasiment mis en parallélisme avec les vampires, et aussi avec la force des sentiments des héros. il y a de très bonnes idées, tout n'est pas à jeter. Peut-être que, un jour nous aurons le droit à une version intégrale (en DVD?) qui remettra tout à sa place.
Maintenant j'arrête de vous saouler.
12 janvier 2009
UN LIVRE/FILM, LE RETOUR
Ca faisait longtemps que je ne vous avais plus parlé d’un livre, un film, un peu par manque de sujet. Mais voilà, enfin je suis allé au cinéma, et en plus pour voir l’adaptation d’un livre, et quel livre ! Celui dont tout le monde parle (ou presque), celui qui rend accro, ou celui qui fait se lever d’effroi les dingos antis-mièvrerie, je vais vous parler de Twilight- La fascination (et pourquoi pas Fascination comme le livre ??). Et oui, samedi soir, après une bonne pièce de théâtre, nous avons enchainé avec le cinéma et Chéribibi a bien voulu me faire plaisir et aller voir une histoire d’amour vampiresque. Je vous assure que je ne l’ai pas trainé de force, ni même supplier, je l’ai même mis en garde. Il ne fallait pas qu’il s’attende à «Entretien à un vampire », ni Blade ou Underworld (ouh là, non, nous étions à des années lumière), mais il est gentil, et un peu curieux aussi.
Première constatation en entrant dans la salle, le public est jeune, trèèès jeune. Du genre on se demande ce qu’ils font là un samedi soir à 22h30, et comment ils sont venus (parce qu’avec -5° dehors, en scooter ça doit cailler sévère). Finalement je vois qu’il y a quelques couples d’adultes, parsemés dans la salle, des comme nous où madame a voulu aller voir Twilight. Devant nous il y a 3 adolescentes de 15 ans, et l’une d’elle a le roman Fascination dans les mains. Je me demande bien ce qu’elle compte en faire, Stephenie Meyer n’est pas dans la salle, et Robert Pattinson ne va pas descendre de l’écran pour lui faire une dédicace, et pour lire dans le noir ce n’est pas très facile…
Alors maintenant passons aux choses sérieuses…
Twilight –Fascination de Catherine Hardwick, d’après le roman de Stephenie Meyer
Le livre je vous en ai déjà parlé, mais je vais quand même vous refaire un topo rapide. Je l’ai lu la 1ere fois en Aout. Je ne peux pas dire que j’ai adoré. J’étais un peu déçue (voir ce que j'en dis là). L’histoire était belle, mais ce n’était pas très bien écrit. J’avais emprunté le livre à la bibliothèque, mais je devais attendre pour avoir le tome 2. Comme je n’ai aucune patience, j’ai acheté le tome 2 avec le tome 1 pour tout relire. J’ai donc relu le tome 1 et enchainé le 2e tome, et le charme a agit.
Ce n’est pas de la grande littérature (limite niveau harlequin parfois), pas mal d’incohérences entre les différents tomes (un monsieur en fauteuil roulant, dont le fauteuil disparaît le tome suivant, puis réapparait celui d’après), mais j’ai lu et relu les 4 tomes. Fascination, je l’ai lu 3 fois en 4 mois, autant dire que j’ai l’histoire bien en tête, en allant voir le film. Malgré ses défauts, j’aime le bouquin et j’adore les personnages principaux.
La scène d’introduction du film me plait, je me dis « yes, ca va être plus rock’n’roll que le livre ». Mais la déception arrive très vite.
Avec le film, les fans du livre vont rester sur leur faim, et ceux qui ne l’ont jamais lu, ne vont pas forcément avoir envie de lire le livre, voir même s’ennuyer ferme.
Chéribibi ne s’est pas ennuyé, mais n’a pas trouvé le film très intéressant non plus. Il y a une accumulation de clichés, on prend le spectateur pour un gamin de 10 ans, avec plusieurs scènes redondantes, le film est découpé, haché, il n’y aucune fluidité, aucun rythme. Les effets spéciaux sont aussi un peu légers.
Mais le pire c’est le maquillage. Imaginez des vampires qui se prendraient pour Edward aux mains d’argent : peau façon clown triste, et lèvres rouges comme blanche neige. Risible. Ces vampires sont sensés être beaux, d’une beauté quasi irréelle, mais là ils sont presque grotesques. La scène où Bella les découvre, ils rentrent tous dans une pièce au ralenti. Au cas où on n’aurait pas compris combien ils sont magnifiques et incroyables. 1er cliché.
Un personnage évoque Jasper qui semble toujours souffrir. Alors là imaginez Edward aux mains d’argent, les yeux écarquillés, semblant être constipé, et vous aurez un aperçu de ce qu’on voit. Toute la salle a ri. Ca n’aurait pas dû être le cas… Pour le prochain volet, par pitié virez la maquilleuse ou demandez des conseils aux maquilleurs de « entretien avec un vampire » ou « Le seigneur des anneaux » (pour les elfes), parce que là ça nuit gravement à l’histoire.
Je ne vais pas tout vous raconter, mais il y a eu de grosses erreurs de casting.
Deux des vampires sont sensés être blonds, l’une d’une beauté extravagante (qui ressemble à un mannequin), et l’autre, beau comme un dieu grec (je cite le livre). Et ça donne une fille style latino avec des fesses à la J-Lo, teinte dans un blond pouf, et un faux blond aussi, sur lequel on a vidé une bonbonne de laque. Je sais bien que le film n’avait pas un budget faramineux au départ, mais il devait bien être possible de trouver un acteur d’une trentaine d’années (voir 40) au visage angélique naturellement blond ou presque (comme ça je pense à Eric Close, de FBI portés disparus), et une actrice blonde, splendide, légèrement peste, qui aurait entre 15 et 20 ans. D’ailleurs le film doit être sponsorisé par Elnett, parce que tous les gentils vampires ont des cheveux hyper bien coiffés, qui ne bougent pas d’un millimètre. A la limite les méchants vampires (oui il y en a) sont bien plus crédibles (moins blafards, et plus sexy).
Une des bonnes surprises du film sont les décors. Des paysages magnifiques, la maison des Cullen est incroyable, et la petite ville de Forks est très bien rendue (par contre je me demande pourquoi il y a un lycée dans une ville de 3.200 habitants ??). Quelques acteurs aussi qui se sont bien fondus aux personnages du roman, comme les parents de Bella, Jacob (pour le peu qu'on en voit), Alice sautillante et spontanée...
Un des points les plus négatifs est aussi la très mauvaise adaptation du livre. Certaines scènes ont été éludées, alors qu’elles sont très importantes, et qu’elles auraient pu facilement expliqués certains faits. Je pense notamment à ce qui constitue le véritable début de l’histoire entre Bella et Edward, la scène au restaurant à Port Angeles. Dans le livre elle s'étale sur, à peu près, 2 ou 3 chapitres (et c’est vraiment un des moments clés du livre). C’est là que l’un et l’autre se découvrent, et se livrent. Ils se questionnent mutuellement pendant des heures, il y a un jeu de séduction, ils n’arrêtent pas de parler. Dans le film c’est bouclé en 5 mn. Elle mange des pates, il lui dit qu’il peut lire dans les pensées de tout le monde sauf elle, et c’est fini, il la raccompagne. Et là on a même le droit à une scène qui ne figure pas dans le livre. Ce n’est que le lendemain qu’il lui fait une démonstration de force de 10mn, au cas où l’on n’aurait pas encore compris combien il est fort et dangereux, à renfort d’effets spéciaux un peu nazes…. Alors que sa force (ou plutôt la force des vampires) avait déjà été évoqué dans des scènes précédentes, et le sera aussi plus tard. Mais bordel, c’était pourtant facile d’adapter cette scène et ça permettait de comprendre tout un tas de choses sur Edward, et aussi sur Bella, et d’enfin s’attacher à eux. Parce que là ça reste très superficiel.
Par pitié, changez aussi de scénariste et trouvez quelqu’un qui sache lire entre les lignes !
Je vous ai gardé le meilleur pour la fin, les acteurs principaux. J’aime toujours autant Kirsten Stewart, elle est jolie, exactement ce que j’imaginais pour Bella. Elle joue bien, sans forcer le trait, elle est est très naturelle, et on s’imagine très vite à sa place.
Ensuite, il y a Robert Pattinson dans le rôle d’Edward. Je vous ai déjà parlé du maquillage vraiment loupé. Il est 2 fois plus beau au naturel. Au début, j’ai eu peur. Il sur joue, et on ne croit pas 2 mn à ses mimiques de vampire prêt à dévorer une jeune fille. Quand il devient un gentil vampire amoureux, c’est bien plus crédible. Mais bon le coté dangereux prédateur, c’est encore à revoir… Il a encore beaucoup d'efforts à faire pour avoir le jeu et la classe d'un Johnny Depp, ou d'un Brad Pitt (je pense à eux, parce que quoiqu'ils jouent, ils le font bien)
L’avis de Chéribibi qui n’a jamais lu le livre, c’est que le film se laisse voir, mais bon on n’a pas envie de le revoir non plus. Il a aussi trouvé que c’était bourré de clichés, avec des scènes qui réexpliquent ce qu’on a déjà compris (c'est vrai c'est pour des ados, mais bon ils connaissent le sens du mot vampire, non?), un maquillage ridicule qui dessert totalement les personnages, et de grosses erreurs de casting même sans connaître les personnages(le faux blond elnett, c’est vraiment no way !) (La même chose que moi en bref)
Avec le 2e volet, le budget devrait être bien plus confortable, on parle de Ben Barnes (Prince Caspian) ou Johnny Depp pour quelques nouveaux rôles. Le réalisateur change et on passe à celui qui a fait « Pour un garçon » et « La boussole d’or-a la croisée des mondes ». A voir s’il va pouvoir rattraper les grosses déceptions de ce premier opus.
